在《Bitcron折腾小记(上)》中,我叙述了在折腾Bitcron过程中遇到的六个重要的问题。接下来,我再叙述几个重要的问题。

第七,文件上传问题

这个问题,官方文档只字不提,带有洗脑情绪的软文中没提,各Bitcron主题的文档里也没提。

不仅是我相当困惑,而且,我亲眼见到一位博友到数个使用Bitcron建立的博客去留言询问,得到的是这些博主对他的冷嘲热讽。最后,终于有人用带有嘲讽语气的说辞解答了他的问题。

在这里,我就对所有新手,及准备使用Bitcron的博友们,说一下如何使用文件管理器上传文件。我知道可以用dropbox进行同步,但是,境内特殊的网络环境,决定了使用dropbox需要特殊技术手段,如果你没有这个技术手段,也没钱买Bitcron开发者开发的同步软件,便可以用下面叙述的方法来上传文件。注意:Bitcron官网可是在最下方写着“Simple is Everything”,请不要将简单问题复杂化,不要仅仅为了写个博客就去研究如何翻Q。

图1:Bitcron文件管理器

图1:Bitcron文件管理器

如需上传模板,首先从后台控制面板打开文件管理器,在根目录创建template文件夹,然后将模板内的文件拖拽到中间。在左侧文件夹名字的地方,点击鼠标右键,可创建文件或文件夹。在哪里点击,创建的文件或文件夹就隶属于哪里。如果要在根目录创建文件夹或文件,需要在最上方那里点击鼠标右键进行创建。

拖拽时,注意,不能拖拽文件夹,只能拖拽文件。如果文件夹下面还有子文件夹,则需要在上级文件夹下再创建文件夹,打开子文件夹,再将文件拖入进去。拖拽时,需保证浏览器在最前端。如果在点击被拖拽文件时,浏览器隐藏到后台,则无法完成拖拽。

如需上传其他文件,方法一致。

如果某篇文章不属于任何一个分类,或者要上传的文档是博客的页面,可以把文档拖拽到文件夹内。

拖拽时,可以选择多个文件一次性拖拽。如果选择的多个文件中包含文件夹,将会拖拽失败。

第八,样式修改问题

Bitcron系统内可供选择的模板中,css代码并不全。部分样式调用系统预置的css代码,且无法修改。

我个人觉得部分样式太丑。例如,部分页面导航的文字太小,文章或页面每个自然段后方的空隙较大,等等。这些样式都被写入了用户无法修改的css文件中。

按国际标准,css支持强制执行。从图1中可以看到,右侧的框中,已经用了三个!important。根据这个国际标准,我可以在我能修改的css文件中,将本不可修改的参数赋予一个新值,当两个值发生冲突时,强制执行!important的这个值,这样便达到了强制修改样式的目的。

用户如需修改自己所用模板的样式,需要具有一些css基础,可我的css基础极其薄弱,因此就不细说了。

第九,账户计费问题

我遇到了不合理的计费问题。

账户是2018年8月26日注册的。2018年8月26日~8月30日,2018年9月10日,2018年11月18日,我使用了三次。

第一次,2018年8月26日创建网站,8月30日删除,8月31日08:46扣费0.83元;

第二次,2018年9月10日下午4点多创建网站,当天下午6点多删除,当晚22:54扣费1.67元;

第三次,2018年11月18日创建网站,11月18日14:58扣费3元;11月19日14:59扣费3.17元。11月19日下午3点多,我将网站删除。

扣费详情见图2、图3:

图2:Bitcron扣费记录(2018-11-18)

图2:Bitcron扣费记录(2018-11-18)

图3:Bitcron扣费记录(2018-11-19)

图3:Bitcron扣费记录(2018-11-19)

我仔细筛查扣费原因:

(1)在Bitcron的standard账户中,上传文件、图片等,访客访问,同步到dropbox,等等,所用流量均被计入用户流量中,每月流量3G。从后台_data文件夹下文件内记录的访问情况可以看出,访客的访问未出现异常,并且,未进行任何同步,仅上传几个markdown文档,因此流量未超出;

(2)在Bitcron的standard账户中,限制文件数不超过2000个(包括文章、模板、图片、内置评论生成的csv文件、访问统计文件等)。对文件大小也有限制,可使用的最大空间为1G,且限制Bitcron mail邮件数量为0。我的网站后台文件数未超出标准值,只有13个。后台文件大小未超出限制,均为十几KB。后台邮件数量未超出标准值,因为我没有创建任何邮件列表(Bitcron mail),无法收发邮件。

那这费用怎么来的?

开发者给出一个费用计算公式

每日结算的基本公式: 年费÷12(月)÷30(天)x当前自然月(第几)天数 + 超过当前自然月的额度产生的按需付费(若无则为 0)。

我的账户是standard,年费60元。以每年360天计算,每日费用0.1667元(四舍五入)。

仔细计算一下即可看出,9月、11月两次扣费,均扣除了当月1日开始至扣费之日的费用,将未开通网站、未使用任何服务、未占用任何资源那段时间也按日补扣了费用:

9月10日创建网站,2小时后删除,当日扣费是0.1667×10≈1.67元;

11月18日创建网站,当日扣费是0.1667×18≈3元;11月19日扣费是0.1667×19≈3.17元。账户已欠费0.67元。

未开通网站、未使用任何服务、未占用任何资源期间,为何还要补扣费用?这合理么?

虽然这次我仅仅损失几块钱(新用户赠送的5块钱余额),我不在乎,但是未来呢?变数太多,事情难料。我认为,针对standard用户,Bitcron可以提供功能受限的服务,但不能提供功能有缺陷的服务。

11月19日,发现账户欠费后,我采集了上面的截图。当天下午3点多,看到账户被继续扣费,欠费增加,于是立刻删除网站,废弃账号。

11月19日上午11:40,我给官方邮箱发了一封电子邮件,向开发者询问这个问题。邮件内容如下:

尊敬的开发者:

你好。

我想咨询一个问题:账户在本月中间的一个日期开通网站,为何会补扣从当月1日到开通网站之前未使用期间按日结算的费用?

谢谢!

所有发给官方邮箱的邮件都会被公开,当然,我的这封邮件也在官网被公开显示。这封咨询邮件一直没有收到回复。

几天后的11月23日10:48,我又发送了一封咨询邮件。内容如下:

尊敬的开发者:

你好。

上次发送的咨询邮件未收到您的回复,但我迫切知道如何解决这个问题。

账户在本月中间的一个日期开通网站,为何会补扣从当月1日到开通网站之前未使用期间按日结算的费用?

也就是,在本月中间的日期开通了网站,当日便一次性扣取了本月1日到开通网站之日的按日结算的费用。但是开通网站之前,是处于未使用任何服务的状态,也就是没有开通网站,没有创建Bitcron Mail,也没有使用任何同步功能,其他服务也没有使用。在开通网站后,将这段未使用任何服务的空白期补扣了费用。这是为何呢?

谢谢!

这封邮件在官网同样被公开显示。由于我更换了邮箱的个人信息,所以显示的发送者姓名与上次不同。

7分钟后,开发者在这个页面下方的评论框,以及上一封咨询邮件所在页面的评论框,在1分钟内分别进行了回复,内容一致,如下:

Bitcron 在超出当月额度的时候,会按量计算的一部分,但是账户本身有月费。

账户登记的月费是按日扣除,如果当日内账户内没有网站,不会进行计算,而不是说根据网站的创建时间来计算。

你的账户是在 2018-08-26 07:50 创建的,初始赠送 +5, 8月 -0.83,9月 -1.67,10月-3.17。这个计算方式是相对合理的,并非补扣。

开发者给我的回复中有句话“账户本身有月费”,只要账户创建,无论是否开通了网站,都要按月扣费:如果没有开通网站,则不扣费;如果开通了网站,则一次性将之前没有扣掉的费用进行扣除;当月中途删除所有网站,且后面没有再开通网站,则当月停止计费;再次开通网站时,还会将停止计费期间的费用一次性扣除。

我用租房来形容。某一天我认识了房东,与房东打了招呼:“以后我要在你家租房”。过了一段时间,我跟房东说:“我今天要租房”。房东将房子租给了我,但是房东说,自我与他打招呼以后,到租房之前的时间,也要计算房租。

这个计费问题,官方居然没有任何说明。

也许在我打破砂锅问到底以后,开发者会更改官网的计费说明。如果官网的计费说明今后经过了修改,可能就会有人根据修改后的内容来抨击我。所以,我在写这篇文章时,已经对当前的计费说明页面进行了完整截图。

第十,理性使用问题

2017年开始,网络上出现很多介绍Bitcron的软文。这些软文的内容均带有严重的洗脑式情绪,写作方法和大冰的书有一定相似之处。在这种情绪带动之下,读者的情绪跟着作者的情绪走,丧失理性思考的能力。这些软文对某些关键性的问题出现选择性失明,但因情绪被带动,从而不容易被读者看出。

还有人选择使用这个平台,是出于对开发者的个人崇拜(开发者只有1个人),觉得他的文笔符合自己的阅读兴趣,或者觉得他开发这个产品的“理念”还不错,或者觉得开发者很温柔,等等。尽管存在种种问题,但冲着这份情感(而不是冲着产品),死心塌地的去用,甚至不给自己留后路。

还有一个原因:Bitcron的邀请制较为严格。用户每充值50元才能邀请一个人,邀请码很难得,如果被邀请者不太可能长期使用,邀请者便可能不会邀请他加入(曾经被这样拒绝过)。我还见到一个人说他曾经邀请的人都弃坑了,他便发誓再也不给陌生人发放邀请码。虽然可以给开发者发邮件申请,但这要看开发者的心情,不一定会拿到邀请码。有一句歌词说“得不到的永远在骚动”,因此很多人对Bitcron的使用资格垂涎欲滴,这就是饥饿营销的效果。

当我看到他人对某个平台只有赞美,没有批评;对该平台的某些问题只字不提,选择性失明,过分赞美某些长处;所有的赞美都是热血澎湃,丧失理性……我便提高警惕,强迫自己不被带动情绪,理性看待这个平台的一切东西。

《中国少了一味药》说:

荷兰大贤伊拉斯谟一生反对狂热,我跟他是一伙的,都反对过激的正义、盲目的崇拜和无原则的忠诚。当满世热情高涨,我们就躲到一边儿凉快;当人们齐唱赞歌,我们就逃回自己的洞里翻白眼玩。我们知道,热情一旦超过限度,就会变成肆虐的毒火。

以上是自己折腾Bitcron期间遇到的十个重要的问题。如上文所述,我在Bitcron搭建的网站已删除。未来何时重建,怕是遥遥无期。

相关文章:

31 Replies to “Bitcron折腾小记(下)”

    1. 大冰的书,故事不错,情绪渲染的有点过了。
      宣传Bitcron的软文,有过之而无不及。洗脑效果太好,即便对很多问题选择性失明,但读者很可能都不会思考。

  1. 作为 bitcron 的用户,看到有这样用心的批评文章,其实是蛮开心的。

    我不想对这个问题做过多技术上的讨论。60 块钱一年的年费对我来说可能只是少出去下一次馆子的费用,但是这并不是对所有人都是这样的。

    虽然我也有自己的独立域名,但是我现在觉得独立域名也并不重要了。如果下次看见域名商发邮件,我可能停止续费。 bitcron 提供了一亩三分地,对我来说已经足够好用了。

    > Bitcron不是博客系统,而是一个BSP。玩bitcron就好像玩玩wordpress.com、网易lofter一样。

    相对于其它的博客平台,bitcron 的定制性是大家有目共睹的。

    但是,对于我这种纯新手无 html, css, js 背景的用户来说,已经提供了太多的便利了。

    对于写博客的方式,对我来说就是每天打开 ME 然后写就是了。偶尔情绪上控制不住的时候,可能会全屏,然后忍思绪流淌下来。

    可能是因为我有 dropbox 使用的便利,所以对我来说,bitcron 已经简单到再不能简单了。

    不是说我不愿意折腾独立博客,我觉即便是在计算机领域,都有太多太多比折腾博客框架有意思的东西: 比如 GNU/Emacs。

    1. 谢谢你认真、理性的评论。

      没错,根据你的叙述,如果用户有使用这个产品各方面的便利,且能容忍这个产品各方面的缺陷,确实简单到不能再简单。

      我的博客尽管用的是开源程序+虚拟主机,然而似乎没怎么折腾。数据一个月备份一次,想写的时候,打开电脑,打开typora这个跨平台的软件,无论是windows还是我在用的linux,都不影响写作体验。写出来以后,粘贴在博客上就行了。不知道你有没有看出来,我的博客主题模板是移植的,移植的是bitcron官方博客的模板,对于我这个门外汉,这不是轻松的事,只是为了自己需要的简洁,和不随波逐流。尽管给这个程序开发模板的人很多,甚至让我有了选择困难症,但它们都满足不了我需要的简洁,所以我自己移植了这个。

      当我把博客内容导出,再导入到wordpress.com平台后,居然有好几个人在wordpress.com关注了我的博客(上面有账号间的相互关注功能,就好像rss,我能收到关注通知),说明我的博文内容还是有价值的,也说明我选择的博客程序给我提供了迁移的便利。

      你一定也是一个认真写博客的人,我有一个请求:可否让我看看你的博客呢?谢谢

  2. emm, 的确,和这个 blog 比起来,我的 blog 只能用简陋来形容了。

    字间距很符合汉字阅读者习惯;
    分级标题很显眼;
    对齐做得也非常棒;
    颜色也是我超喜欢的;

    (话说这个模板,我曾经用过)

    typora 看起来很不错的。 可能我会推荐给新手。

    至于我自己, 英文用 GNU/Emacs, 中文用浏览器,内容多了用 ME。以前也不知道,就是觉得 ME 好简洁,就买了。虽然我有很多想改进的地方,可能是用 emacs 太多了,就是希望什么快捷键也不用,写东西就好了。

    十年之约已近乎完美了,能感到博主的用心,谢谢你。

    我会时常来看看博主的动向,遇到臭气相投的话题,或许会留下一些只言片语。

    我不是一个认真写博客的人,我的博客没有价值,至少从对待博客的态度上讲。博客对我来说就是一个记录的介质。 记录的东西都是给自己看的。但是我需要互联网的帮助: 在不同的地方能用浏览器浏览,也是对自己的激励。

    也谢谢你的认真、理性的评论。

  3. 第十点颇有意思

    其实 Bitcron 发展到现在,已经是能动就行的产品了,很多 API 已经跟不上作者本人的另一款产品(MarkEditor 2.0)。但这个并不是重点。从你的说法里,我衍生出一个想法——产品该不该有门槛,该不该接地气。

    在产品的主页设计上,我们可以看到,海波作为一个设计师有一种莫名的偏执,对用户有帮助的入口几乎是不直观的,技术支持邮箱也是难以察觉,产品文档说明中所列举的例子也似乎把用户都当作是水平不低的技术者。对于普通用户而言,这种体验可以说是灾难。同样的,所谓的邀请制,私以为不过是后端技术不足够成熟的粉饰。这种种表现, Bitcron 已经明摆着「高门槛」与「不接地气」。

    退一步揣摩,从产品作者本人的角度看来,这可能是一种有意的筛选。平心而论,当一个产品的使用门槛很高的时候,迈过门槛的人总会在内心形成一种特殊的优越感,例如 Vim 党和 Emacs 党的各有各的优越性,甚至是写作上 Markdown 也比 docx 显得更优越。不排除作者很有可能是有意无意地尝试拿捏和操控着用户自发的优越感。这与小时候考试比同桌高几分,然后被老师点名表扬的渴望其实是类似的。而产品的作者相当于是小时候充当表扬与满足的老师的角色,优越感和鄙视链的间接维护者。这种角色设定不是用是否对错就可以说清楚的,该不该维护别人的优越感,以及该不该有优越感。有些矛盾,带有金钱交易的意味,讨论本身容易绝缘理性和中立。

    第十点中的内容,无疑是把别人内心中的优越感挖出来,然后展示给别人看,某种程度上是残忍的。对因此有优越的人而言,被筛选掉是一种不好的感受和体验,就好比面试没通过总会失意。但回头一想,没有把个体的利益诉求与群体的诉求区分开,时刻要求别人呵护自己的玻璃心则是无耻的。

    回访,东拉西扯一下。

    1. 你很厉害,说出了我想说,但没有能力说出来的那些话。而且总结的到位。
      我无法像你说的这么抽象,我就具体一点来说。bc作者说的一些话在挑拨人的神经,让人出现一种感觉:“你做的尽管不到位,你尽管这不知道那不知道,但我还是无条件、无原则的、100%的、甚至不留后路的支持你。”我看过很多搭建在bc上面的博客,博主们优越感的爆棚让我很意外。有些人对优越感的炫耀,让我看不起他,甚至觉得,你是在嘲笑我不是程序员吗?你是在嘲笑我不如你吗?优越者在这里自娱自乐,外行人看到这种情况望而却步,把一个全民均可使用的全面性质的博客平台,变成了具有优越感的人垄断了的平台,然后还在那里炫耀、嘲笑、高冷。
      产品无法迎合我合情、合理、合法的诸多需要,难道就需要用这样的情绪才促使我去使用吗?冷静下来是一种错误?所以,我只能残忍一下,揭开这个他们不愿意面对的事实。

      1. 这些表现其实也不用刻意将放大,批评而不诛心是我更倾向的选择,可能与你的想法不太一致,我虽然批评门槛,但我依然认为产品本身已经有门槛的,只是 Bitcron 的门槛违背了你的一些坚持和考虑。世界大同是理想且美好的,但现实中不能将任何「 人」都当作人,「On the Internet, nobody knows you’re a dog」。

        另一方面,在事实的层面上 Bitcron 的后端性能有限,也能看出来是在成本控制和风控考虑。当一个文字类的平台做大之后,就不能逃避XX的问题。XX与审查是并行的,撰写文字时刻自我审查就不单单是恶趣味。

        在长文字趋于消亡,记录生活的行为搬到140字甚至是三日内可见,文字要以动态的方式才能被大众吸收,与其说审美倒退,倒不如说审美进入了另一满足人性需求的分岔路,是非对错并不明显,更表现得是在人类趋同化的影响下的「个人选择」。把博客的概念灌输给大众实际已经是一种近乎中二病式的自负。好的、美的事物不一定就会被接受,博客也踏上了这一条路,像坚守之类的堂皇之词,在心中默默念叨足矣。

        1. 写不出博客的人不是博客服务的对象,既然是被服务的对象,那就有必要迎合用户的需要,而不是高冷起来让用户觉得神秘,吸引用户进来,然后再让某些人迎来当头一棒。

          我其实并没有诛心,我只是把事实真相揭露了出来,试图给那些头脑发昏的人来了一针清醒剂,真正考虑是为了用产品,还是其他目的。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。